Evaluación del hackatón

¿Qué opinaron los participantes del hackatón? ¡Miralo aquí!

Para que el proceso de evaluación no fuera pesado propusimos una evaluación a partir de tres preguntas: ¿qué cosas te gustaron?, ¿qué csas hay que mejorar? y ¿qué dudassobre el proceso quedaron sin contestar? Compartimos los resultados y tendremos en cuenta los aportes para futuros encuentros. Las dudas las respondemos aquí.

  • La organización, dinámico, espacio y conexión.
  • La metodología.
  • La metodología, el espacio de trabajo, el planteo de problemáticas.
  • La metodología, los materiales.
  • Divertido y productivo.
  • La metodología.
  • Lo accesible del evento para aceptar ideas por igual.
  • Los materiales, la metodología, la creatividad, el t ema, las discusiones.
  • La discusión sobre el manejo de la información, fuentes y filtrosl.
  • La metodología interactiva.
  • Una propuesta genial la creación de la plataforma.
  • La metodología de participación de incluir diferentes formas de comunicación (diseño, video, radio, web).
  • La dinámica de grupo.
  • La metodología, muy buena.
  • El intercambio de experiencias y conocimientos para las actividades de cada grupo.
  • Dinámico y activo.

—-

  • El interrealcionamiento entre grupos.
  • Tratar de que todos los que inician concluyan.
  • El tiempo de los temas.
  • La comida.
  • Se debe optimizar el tiempo para sacar mayor provecho.
  • Mezclar los grupos para que haya más intercambio.
  • La estrategia de alcance.
  • Por ahora, nada.
  • Socialización de la plataforma de Cyclope. Más ejemplos de plataformas o apps similares a la que se quiere hacer.
  • La comida.
  • La comida.
  • El dinamismo.
  • Poca convocatoria de actores relevantes (radios comunitarias), algunas explicaciones metodológicas, tiempo de la jornada.
  • Visualización (parte de la mañana).
  • Lograr que las y los participantes se queden durante todo el tiempo.
  • Establecimiento de tiempos. Fue un ideatón y no un hackatón.
  • No llamarle hackatón sino algo así como lluvia de ideas.

  • Seguimiento a la creación de la app. Plan de ejecución. Grupo responsable.
  • Cuántos usuarios van a poder visitar la página al momento de estar activa.
  • Los aspectos técnicos quedaron a un lado. ¿Cuáles serán los aspectos de seguridad de la plataforma? ¿Cómio serán los avances en la implementación?
  • ¿Se va a trabajar solamente con redes de radios comunitarias? ¿Qué papel puede jugar el papel local ancestral?
  • ¿Cómo se va a implementar?
  • Viabilidad del proyecto.
  • ¿Cuál será el mecanismo de seguimiento?
  • ¿Qué continuidad va a tener? ¿Qué responsabilidades y compromisos implica?
  • El proyecto.
  • ¿Hasta dónde realmente va a funcionar la plataforma?
  • ¿Van a compartir los contactos de los participantes?
  • Funcionamiento de la red.
  • Falta poco tiempo para las elecciones. ¿Cómo incorporar actores y apropiarlos de plataforma sin haberlos hecho parte? Poca claridad y dificultades entre calidad de contenidos y horizontalidad.
  • ¿Para cuándo estará lista la plataforma real? ¿Habrá incentivo económico para los medios involucrados?
  • ¿Cómo sigue el proceso?

Leave a Comment